Войти

Враг бросил элитный спецназ на деблокаду Купянска: 68 дивизия уничтожает боевиков ССО и ГУР (ВИДЕО)

Наши операторы ударных дронов обнаружили хорошо экипированный элитный спецназ ВСУ и уничтожили его.

Армия России зачистила Ровнополье Запорожской области (ВИДЕО, КАРТА)

Наши бойцы сделали рывок на 5 километров в глубину обороны врага.

Советы США привели к десяткам тысяч калек среди ВСУ

Украина упрекнула союзников в неверных рекомендациях по ампутации.


» » Почему капитализм ведёт к богатству, а коммунизм к бедности — мнение

Почему капитализм ведёт к богатству, а коммунизм к бедности — мнение

Новости, Политика » Почему капитализм ведёт к богатству, а коммунизм к бедности — мнение


Почему капитализм ведёт к богатству, а коммунизм к бедности — мнение

Действительно, если посмотреть на страны, выбравшие левый путь развития: СССР, Китай при Мао, Куба, КНДР, Венесуэла и т. д. все они будут бедными.
И напротив, если посмотреть на страны выбравшие здоровый капитализм: РФ, Китай после Мао, Япония, США и западные страны до прихода левой повестки — все они богатые.
Как так получается? Рассмотрим мы это на простой аналогии: на пирогах.
Итак, представьте себе пирог. Большой. Это ВВП (богатство, блага) страны. Этот пирог нарезан, каждому жителю страны по кусочку. Это подушевой ВВП (т. е. ВВП per capita, на душу населения). В теории мы считаем этот показатель как средний, однако на практике этот пирог нарезан неравномерно. У кого-то кусок побольше, а у кого-то поменьше. Это неравенство.
Это модель, с которой обе системы согласны. Дальше начинается различие в подходе, как эту модель трактовать и изменять, так чтобы увеличить количество благ у тех, у кого кусок пирога меньше.
Левый подход (т. е. коммунизма и социализма) — это перенарезать пирог так, чтобы у всех была равная доля. Т. е. отрезать куски от богатых и передать их бедным.
Правый подход (т. е. капитализма) — это выпечь еще один пирог, нарезать его и раздать дополнительные куски всем.
Посмотрим, к чему приводят оба подхода.
При левом подходе быть богатым не выгодно, ведь у тебя все равно это богатство отнимут, наоборот, выгодно быть бедным. В результате стараться, чтобы заработать больше, нет никакого смысла. Получается, что те самые блага, богатство или ВВП просто некому создавать. Бедные не богатеют, чтобы получать «перенарезаную часть» от богатых, а у богатых все просто отнимают, поэтому они перестают вкладываться. Таким образом пирог практически не увеличивается, а скорее всего будет даже уменьшаться. Итого все общество проигрывает.
При правом подходе богатые вкладывают ресурсы в создание «нового пирога». Им это выгодно, поскольку новый пирог нарезается и в их пользу тоже.
Таким образом богатые люди за свой счет, за счет своего богатства создают блага и богатства для всех: и себя, и других. Новый пирог тоже нарезается неравномерно, но по итогу кусок от нового пирога получают и богатые и бедные. Итого выигрывает все общество.
Вот так, на пирогах, и можно объяснить, почему капитализм ведет к процветанию всего общества, а коммунизм к бедности всего общества.
Артем Овчинников (Додократия), специально для «Русской Весны»






Читайте также: 



25.07.2025
Похожие статьи:
  • Два сложных вопроса по раздаче бесплатных квартир
  • Два сложных вопроса по раздаче бесплатных квартир
    Представьте, завтра все богатства в России начинают делить по справедливости, то есть поровну. Отнимают у богатых, отдают бедным. Теоретически это очень даже хорошо — не надеялся, допустим, рядовой почтальон или вахтёр когда-нибудь заработать себе на квартиру, а тут государство возьмёт и выделит
  • Британцы запустили в космос пирог с мясом (ВИДЕО)
  • Британцы запустили в космос пирог с мясом (ВИДЕО)
    В качестве космического корабля для запуска пирога выступил метеозонд.
  • Названы самые бедные и самые богатые регионы России
  • Названы самые бедные и самые богатые регионы России
    Самым бедным регионом России в 2016 году стала Псковская область - такая информация предоставлена в списке регионов ...
  • Капитализм или Коммунизм?
  • Капитализм или Коммунизм?
    Задумался о фундаментальном отличии капитализма и социализма... Не о внешних проявлениях, а о фундаментальных, тех которые, за внешней мишурой и обложкой, скрыты от основной массы населения. От нас с вами. Знаете, если отбросить идеологические догмы и войну идей, то наблюдается прелюбопытнейшая
  • Путин — не агент, Рокфеллер — не хозяин. Часть 2
  • Путин — не агент, Рокфеллер — не хозяин. Часть 2
    Мой разбор тезисов новосибирского оппозиционера «Путин – не агент, Рокфеллер – не хозяин» вызвал живой отклик читателей. Банда Анонимусов заполнила комментарии нелестными оценками моей скромной персоны, а один даже предложил администрации гнать меня "поганой метлой" с Политраши. Но нашлись люди,
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.