СВО завершается?

Новости, Политика » СВО завершается?


Стремительное согласование встречи Путин-Трамп на Аляске может говорить о трех вещах: либо эта встреча планировалась давно, либо эта встреча экстренная, либо эта встреча с очень конкретными предложениями. Поскольку подготовка встречи началась после приезда Уиткоффа, логично предположить, что верен третий вариант.
Так что же, СВО завершается? Ну я бы не стал строить столь поспешных выводов.
Во-первых, встреча — это одно, а договоренности — это совсем другое. Летом 2021 состоялась встреча Путина и Байдена в Женеве, после которой последовали множественные контакты с двух сторон. Однако эти встречи ни к чему не привели и в феврале 2022 началась СВО. Встретились, поговорили, но не договорились.
Во-вторых, даже если какие-то договоренности будут, есть и другие стороны. Есть Украина, есть Европа, и надо договорится еще и с ними. У нас многим кажется, что и Киев, и Брюссель управляются напрямую из Вашингтона, и что им скажут, то они и сделают, но это не так. В лучшем случае они управляются «глубинным государством США», а на самом деле, просто следуют курсу идеологии «либеральной демократии». Перед избранием Трампа ЕС уже говорил о том, что если Трамп прекратит поддержку Украины, то ЕС возьмет ее на себя.
Но встреча состоится и очевидно на ней будет обсуждаться вариант окончания конфликта. Какой-то план привез с собой Уиткофф, и он был достаточно релевантен нашим представлениям, чтобы Путин согласился встретится. Что может быть в этом плане?
Отвечая на вопрос, изменилась ли позиция России по урегулированию, Ушаков ответил, что нет, не изменилась. Значит, изменилась позиция Трампа. Это подтверждается тем, что Трамп уже анонсировал: Зеленскому придется подписать что-то касающееся территорий.
Сейчас активно обсуждается вариант частичной уступки, когда та территория, что находится под нашим контролем, остается нам, а та часть, что мы заявляем своей, но не контролируемой, передается нам частично. Однако этот план «заинсайдила» какая-то польская газета, и это скорее выглядит как хайп, чем как реальная утечка, потому что непонятно, откуда у какой-то польской газеты есть такие источники, которые слили ей план Уиткоффа, а у кучи других, куда как более серьезных изданий с сетью источников и информаторов, таких утечек нет.
При этом важно понимать, что вопрос территорий хоть и важен, но второстепенен по сравнению с главным вопросом: прекращением существования Украины как антироссийского плацдарма. Это та самая пресловутая денацификация и демилитаризация. Т.е. вопрос не в том, сколько территорий мы будем контролировать. Будет под нашим контролем Херсон и Запорожье или нет. Для нас важно прекращение антироссийской и антирусской политики Украины.
Об этом Путин говорил в своей речи на коллегии МИД, когда объявлял условия завершения войны со стороны РФ. О том, что эти условия все еще актуальны, и Путин, и Лавров напоминают регулярно. Ушаков, повторюсь, также сказал, что наша позиция неизменна.
Некоторые могут сказать, а как же Одесса и Харьков? А как же суд на Зеленским и его командой? Неужели мы не покараем неонацистов, творивших бесчинства на Донбассе?
Ответ простой: Путин руководствуется интересами государства, а не эмоциями, личной местью и чувством восстановления вселенской справедливости. Интересы российского государства состоят в том, чтобы выключить Украину как антироссийский плацдарм и превратить её в нейтральную, а в перспективе в дружественную нам страну. Если мы это получим, то тратить ресурсы государства (людей, деньги и т. д.) дальше нет никакого смысла. Даже если мы удовлетворимся чем-то меньшим, чем могли бы получить, просто воюя еще несколько лет и завоевав всю Украину, но это сэкономит огромное количество ресурсов, то на такую сделку стоит согласится. Вопрос соотношения цены и качества.
Трамп долгое время по инерции пытался решить вопрос Украины просто заморозкой по текущей линии фронта. Можно даже что-то нам дать еще, но не трогать власть в Киеве. Но Россию мир по текущей линии фронта с сохранением неонацистской власти в Киеве не устраивает, и Москва не раз об этом говорила. А вот мир по текущей линии фронта с заменой власти, изменением конституции Украины, отменой всех антироссийских законов, включая запрет на русский язык, Путина устроить может. Разумеется, наша заявочная позиция больше. Мы хотим и все территории, и замену власти и, очевидно, именно на этом мы будем настаивать. Но если со стороны США последовало предложение с возможностью денацификации и демилитаризации, то это действительно фундаментальный сдвиг, и тут уже есть, что обсудить.
Для тех, кто переживает, что территории включены в нашу Конституцию и что у нас стоит запрет на отдачу территорий. Не волнуйтесь — есть множество способов это обойти.
А скорее всего речь будет идти не о том, что мы отказываемся от территорий, а о том, что мы соглашаемся, что мы их не контролируем.
Если вам кажется, что это выглядит как поражение, то вы катастрофически ошибаетесь. Просто у нас в обществе некоторые безответственные спикеры свои собственные желания выдавали за позицию государства. В реальности даже если будет мир по текущей + замена власти в Киеве — это уже победа, а это минимум, на который Россия может согласится, скорее всего, итоговые договоренности будут смещены в нашу пользу. Повторюсь, мыслить надо масштабами государства. Надо не воевать и территории себе присоединять, а контролировать Украину как государство, тогда под нашим пусть косвенным, но контролем будет не только то, что мы завоевали, а вообще вся территория этого государства.
А кто будет в тотальном поражении, так это Украина и Европа. Причем степень их поражения настолько большая, что я сомневаюсь, что, если какие-то договоренности будут достигнуты, они вообще на них пойдут.
Весь смысл санкций, снабжения оружием, сотен тысяч жертв был в том, чтобы Россия проиграла. А не в том, чтобы ослабить степень победы России. Договорится на куда лучших условиях Россия предлагала еще в Стамбуле в 2022, тогда они гордо от этого отказались. И отказались, мотивируя это именно тем, что в ходе войны удастся, путем изменения ситуации на поле боя и в экономике, улучшить свои переговорные позиции и добиться от России не просто сокращения своих запросов, а принудить Россию к таким договоренностям, где именно Россия будет проигравшей стороной. Именно этим оправдывались все жертвы, как человеческие на Украине, так и экономические в Европе.
И что? Итог: улучшила свои позиции именно Россия. И зачем тогда, спрашивается, нужны были все эти жертвы?
Брюссельской бюрократии придется как-то это своему населению объяснять. Еще и санкции снимать, которые вводились, чтобы «не допустить российской оккупации». А в Европе есть множество сил, ориентирующихся на Трампа, которых он поддерживает и которые будут на этой волне зарабатывать себе очки популярности в народе. При этом европейская экономика пострадала очень сильно. Раньше-то предполагалось, что все издержки покроет победа над Россией, «срыв коварных планов Кремля и свержение Путина», а теперь получается, что в сухом остатке остаются одни убытки.
Еще хуже ситуация будет на Украине. Для Зеленского, который всю свою политику построил как «несгибаемый маршал, что ведет страну к победе», и его команды подписать документ с фиксацией отказа от территорий, причем скорее всего с уступками, да еще и принимать на свою страну обязательства изменить внутреннюю политику (законы и конституцию), — просто катастрофа. Для Зеленского это настолько опасно, что вероятность того, что он на это не пойдет даже под давлением из Вашингтона, есть и не маленькая.
Конечно, кто-то скажет, что украинское население зомбировано пропагандой и что по «телемарафону» скажут, то они на веру и примут, но тут есть ряд важных обстоятельств.
Во-первых, по телевизору рассказывают о грядущей победе и райской жизни после нее. О том, как вот-вот Россия развалится, а Путина отправят в Гаагу. Если Зеленскому придется фиксировать на бумаге поражение, эти небесные розовые замки с грохотом могут рухнуть. Конечно, риторика «маневра уклонения» здесь очевидна: Зеленский спас хоть что-то от страны, но это слабый контраргумент, и сработает он или нет, неизвестно.
Во-вторых, сейчас Зеленского активно поддерживают те, кто на войне наживается, а таких на Украине немало. И поддерживают его они не из большой любви, а потому что он обеспечивает продолжение войны, с которой они кормятся. Если война окончится, то и «лавочка закроется», поэтому поддержка тут же прекратится.
В-третьих, за время войны Зеленский стал фактически диктатором и очень многим перешел дорогу. И обвинить Зеленского в поражении и сбросить его очередным майданом для таких сил будет весьма удобно.
И в-четвертых, на Украине есть те, кто абсолютно искренне хочет продолжения войны, кто верит в победу или живет принципом «либо Украина, либо смерть». Для таких подписание фактически капитуляции станет национальном позором. Они могут выйти и снести Зеленского именно потому, что он стал «врагом нации». А зачастую именно такие являются наиболее мотивированными, обученными и радикальными бойцами.
Так что даже если договоренности между Путиным и Трампом будут минимальными, Зеленский встает перед двумя вариантами:
► подписать документ, фиксирующий поражение Украины и с вероятностью в 99% получить майдан против себя;
► отвергнуть договоренности и воевать дальше, уже, видимо, без поддержки США.
При этом в первом случае мы легко можем получить на Украине новый переворот и приход к власти радикальных сил, которые отменят договоренности и возобновят военные действия. Во втором, сорвавшая договоренности Украина может остаться без поддержки мира, кроме ЕС. Таким образом мы получаем ситуацию, где мы либо фиксируем свою победу частично, но быстро, и при этом выглядим в глазах всего мира положительно, либо противная сторона срывает договоренности, и мы просто добиваем Украину.
Так что, в любом случае, мы в плюсе.
Артем Овчинников (Додократия), специально для «Русской Весны»






Читайте также: